Neue Fotocommunity
Veröffentlicht am Donnerstag, 28. Juni 2007
Hier entsteht ein neue Fotocommunity: Pictopedia.
Die Regeln lesen sich spannend:
- pictopedia gehört allen Mitgliedern gemeinschaftlich
- Alle Mitgliederdaten sind top secret und unverkäuflich
- Alle Fotos sind frei von jeglicher Zensur (außer selbstauferlegter)
- pictopedia vertritt nicht die Meinung von Firmen oder Regierungen
- pictopedia ist frei von Werbebannern jeglicher Art
Ich bin gespannt wie es weitergeht.
[via]
Wenn ich das richtig sehe scheint pictopedia alle Features von 23hq und Ipernity zu haben bzw. bald zu haben. Nur mit einem Unterschied: Den Nutzern könnte Pictopedia zum Teil selbst gehören und das macht wirklich den Charme aus.
Wie ich das sehe wird es alle Features von Flickr haben. ;-)
Auch das mobil bloggen-Feature? Dann wäre pictopedia quasi gebucht. ;)
Habe bislang nicht Flickr benutzt. (Stecke deshalb nicht so in der Diskussion)
Aber ist es wirklich ein Fortschritt wenn alle Bilder unzensiert veröffentlicht werden können und das ganze Top-Secret.
War nicht bei Flickr das Problem das die Zensur fehlerhaft gearbeitet hat?
Vielleicht ist auch mein Vertrauen an die selbstreinigende Wirkung der Internet-Community nicht besonders gross.
Karsten wird abgemahnt wegen eines kl. Fotos und andere stellen Pornos frei bei (you know…) ins Netz
@Jens: Ich weiß jetzt nicht, ob genau dieses Feature dabei sein wird. Sie sprechen ja von “alle wesentlichen Flickr-Features” zum Start drin sein werden.
Ob Mobloggen wesentlich ist, weiß ich nicht. Für mich zumindest nicht.
Mir gefällt aber dieses entspannte Vorgehen dort. Nicht so wie Zeec, ipernity u.ä. Die erstmal durch die Blogs, Foren und Communities gerannt sind und überall rumgeschleimt haben, als der Mist mit Flickr losgegangen ist und absehbar war, dass einige Flickr-Nutzen die Community wohl verlassen wollen.
@funkygog:
Es geht ja nicht um unzensierte Bilder oder nicht es geht darum, dass hier ein großer Konzern seine Nutzer plötzlich vor den Kopf stößt.
Als Yahoo damals flickr übernommen hatte hieß es, es würde sich nichts ändern. Dann mußte man plötzlich eine Yahoo-ID besitzen um flickr weiter nutzen zu können. Dann wurde eine deutsche Oberfläche angeboten (und inhaltlich sollte sich nichts ändern), doch plötzlich merkten viele flickr-Nutzer, dass plötzlich manche Bilder nicht mehr anschaubar waren. Erst nach Nachfragen und Protest wurde dann bekannt, dass in Hong Kong, Südkorea, Singapur und Deutschland ein Filter eingebaut wurde.
Nach langem Schweigen verkauften die Verantwortlichen das ganze als Jugendschutzmaßnahme und man wäre aufgrund der deutschen Gesetze dazu verpflichtet.
Das ist faktisch falsch. Natürlich gibt es einen Jugendschutz hier aber es gab und gibt nicht die Gefahr, dass Yahoo/flickr-Mitarbeiter aus Deutschland in den Knast kommen (was so als Grund für den Filter kommuniziert wurde). Das hat einfach nichts mit der Rechtslage hierzulande zu tun. Abgesehen davon sind auch viele Pro-Nutzer von flickr (die Geld für erweiterte Möglichkeiten zahlen) sehr unzufrieden, denn bei denen ist ja sogar klar (wg. Kreditkartenzahlung) dass sie volljährig sind. Nichtsdestrotrotz wird da auch gefiltert.
Und wenn man schon versucht auf der einen Seite deutsches Recht anzuwenden (angeblich wg. Jugendschutzgründen) dann bitte aber auch richtig – AGB-Änderungen müssen dann schriftlich mitgeteilt werden, es muss ein Sonderkündigungsrecht geben usw.usf.
Es geht also nicht primär um irgendwelche zensierten Bilder, sondern es geht vielmehr um die Art und Weise wie hier mit Nutzern und Kunden umgegangen wird.
@Karsten:
Für mich wäre das wesentlich. ;)
Und zu mindestens i.S. Zeec muss ich sagen, dass die sich schon vorher mal in Kommentaren zu Wort gemeldet haben.
@funkygog: Natürlich finden sich bei Flickr u.v.a. leider Inhalte, die auch meiner Meinung nicht ins Netz gehören. Aber das Problem bei Flickr hat Jens ja gut geschildert. Hier war er schneller, während ich hier tippe. ;-)
@Jens: Mag sein. Ich habe es so empfunden. Natürlich scanne ich nicht permanent die gesamte Blogosphäre und die Kommentare.
Natürlich scanne ich nicht permanent die gesamte Blogosphäre und die Kommentare.
*lol*
Naja, ich hatte es festgestellt, als ich mir meine Beiträge zu Sevenload angeschaut hatte.
Bleibt die Frage:
Wie kann man einen Jugendschutz (und nicht nur den)
einbauen ohne Filter?
Die Kommentare hier müssen ja auch erst freigegeben werden…
@Jens:Öhm, oben fehlte bei mir im Kommentar ein “nicht”. Ich korrigiere.
@funkygog: Ideal wäre natürlich, wenn die Nutzer vernünftig damit umgehen. Was aber natürlich nur eine Wunschvorstellung ist. Wir wissen alle, dass da draußen zu viele Idioten rumrennen.
Wie man das Problem mit Jugendschutz und Filtern lösen soll, da habe ich spontan auch keine Idee.
Achso, die Kommentare moderiere ich im Moment nur beim Erstkontakt. Aber es hatte auch andere Gründe. Wegen Kommentaren in dieser einen Sachen, die durchaus abmahnfähigen Inhalt hatten. Die Rechnung hätte ja wieder ich bezahlt. Bei längerer Abwesenheit werde ich aber immer wieder auf Vollmoderation umstellen. Soweit ist es leider schon bei mir gekommen. Wegen den oben erwähnten Vollidioten.
@Karsten
Kann ich gut nachvollziehen mit den Kommentaren.
Und wenn Du jetzt noch davon ausgehst, das Deine Seite von einem zivilisierten Publikum besucht wird…
*lach
Ja, die richtigen Mutanten da draußen wissen ja noch nicht wie man einen Computer anschaltet. Glück gehabt.
doch – aber die kommen erst spät von RTL nach Hause
Wenn RTL sie nach Hause schickt, bin ich schon weg. ;)
Die Oberfläche sieht leider noch etwas verwirrend aus finde ich, aber ich werde mir wohl trotzdem mal einen Account holen!